일본반응저장소는 매일 10시 18시 22시에 업데이트 됩니다. 사이트 즐겨찾기와 댓글은 저희에게 큰 힘이 됩니다!!

(일본반응) 후쿠시마 원자력 발전 처리수의 해양방출을 둘러싼 의견 양극화

야후 재팬 뉴스 “후쿠시마 원자력 발전 처리수의 해양방출을 둘러싼 의견 양극화”의 일본 네티즌 반응을 전달해드립니다.

1: 일본 네티즌 2020/02/22

도쿄 전력 후쿠시마 제 1 원전에서 늘어나는 방사성 물질 트리튬을 포함한 물 처리 방법을 둘러싸고 지역 시장의 의견이 “탱크에서 장기간 보관”과 “해양 방출”로 둘로 나뉘고 있는 것이 22 일, 교도 통신 조사에서 나타났다. 많은 지역 시장이 피해를 우려했다. 받아들인 시장도 “다른 방법이 없다”고 괴로운 선택을 강조했다.

지난해 12 월 ~ 올해 1 월에 후쿠시마현 해안과 국가의 피난 지시가 나온 총 15 시의 시장에 대한 조사에 의하면 4 명은 ‘장기 보관을 계속해야 한다”고 선택. 5 명은 “해양 방출도 어쩔 수 없다”고 했다. 6 명은 “향후 논의를 주시하자”등으로 명확한 답변을 피했다.

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200222-00000105-kyodonews-soci

 

2: 일본 네티즌 2020/02/22
이러면서 왜 원자력 발전은 계속하고 있는거냐?

 

3: 일본 네티즌 2020/02/22
어쩔 수 없다고 생각한다.
어업 관계자의 분들에게는 미안하지만 힘들 것이라고 생각한다.

 

4: 일본 네티즌 2020/02/22
방사성 물질이라고 쓰면 마라. 방사성 동위 원소다. 트리튬은 중수소이니까 인간의 몸에도 50 베크렐 정도 축적되어 있다. 우주에서 오늘 물질이라 어쩔 수 없다. 그런 것이니..

 

5: 일본 네티즌 2020/02/22
탱크 늘리는 것에 무슨 문제가 있어? 해양 방출하면 100프로 피해의 재연과 국제적인 비난이 있을 것이다.

 

6: 일본 네티즌 2020/02/22

<원전 사업의 뒤처리>
1. 후쿠시마 원전 4 기의 폐로 비용은 40 년에서 22 조엔이 들 것으로 추산되고 있다.
2. 현 단계에서 폐로 작업이 진행되고있는 동해 원전 (16.6 만 kw)에서 총 비용이 930 억엔을 추산하고 있다. 단순 계산하면 후쿠시마 원전 이외의 50 개의 폐로 비용은 5 조 엔이된다. 물론 동해 원전이 소형 원자이라는 것과 인구 감소로 인한 일손 부족을 감안하면 비용이 커질 가능성은 충분히있다.
3. 지금 탈 원전하여 사용 후 핵연료를 직접 처분한 경우 처분 비용이 7 조원이 소요되고 게다가 재처리 시설 전반의 해체·폐기 비용이 5 조원이 소요된다. 지자체가 반영구적으로 지불 해야할 교부금의 비용은 포함되어 있지 않다.

현 단계에서 알려진 것만으로 약 39 조엔이 들고, 지금까지 원전 누적 발전량 약 6 조 kw이니까 백 kw 만 1kw 당 6.5 엔이된다.

 

7: 일본 네티즌 2020/02/22
방출 후쿠시마 해역이 아니여도 좋을듯하다. 도쿄 경단련과 자민당놈들이 자판기에서 판매하는 방사능을 마시고 오줌으로 세탁하는 것도 하나의 방법이다.

 

8: 일본 네티즌 2020/02/22
일본의 우수한 두뇌를 활용해라. 트리튬 연구에 총력 결집을!!!

 

9: 일본 네티즌 2020/02/22
도쿄만에 흘리면 해결.

 

10: 일본 네티즌 2020/02/22
우선, 기준치 이하가 될 때까지 재 처리하고 방출하는 것이기 때문에 전혀 문제가 없다. 피해라고 우려하고 있지만, 일단 방수 시작되면 잠깐 떠들다가 잊어버리게 된다. 그런 의미에서 방수 시작 후 나오는 소란에 대해서는 아프겠지만 어쩔 수 없다. 탱크를 계속 늘리고 육지를 소비하는 것이 제일 큰 문제다.
11: 일본 네티즌 2020/02/22
도쿄 전력의 소유물이니까 도쿄 전력 부지, 사내, 직원 집, 임원 집에서 보관해야지.

 

12: 일본 네티즌 2020/02/22
안전이라는 이유로 해양 방출 할 정도라면, 원전 추진파인 정당이나 기업의 직원이나 직원의 취사, 세탁 등에 사용하면 되잖아? 당본부와 지부, 전국에 존재하는 최대지지 종교 시설 등으로 안전성을 입증하면 될 것이다.

 

13: 일본 네티즌 2020/02/22
귀하의 물 탱크를 논아트와 나스카 지상 그림처럼 이용해서 관광객을 유치해라.

 

14: 일본 네티즌 2020/02/22
해양방출? 미친거 아니냐?

 

15: 일본 네티즌 2020/02/22
동경만에 흘려버리는 것으로 문제 해결

 

16: 일본 네티즌 2020/02/22
지역 시장 의견이 “탱크에서 장기간 보관”과 ‘해양 방출”이라고?
지금 입장이라면 해양방출 밖에 답이 없지 않냐? 파이프로 흘리든 배로 옮기든 거의 문제가 없다, 과거에 실적이 있다고 떠들고 있으니까, 이렇게 장당하는 놈들 주변에 흘려주면 되겠네. 어차피 동경만에서 수영을 할 수 없을 정도로 더러우니, 해양방출하고 희석되면 오히려 깨끗할 것 아니냐?

 

17: 일본 네티즌 2020/02/22
흘려도 상관 없다. 하지만 후쿠시만산 해산물은 절대 사지않는다. 지금도 안사지만..

 

18: 일본 네티즌 2020/02/22
트리튬은 자연계에있는 농도와 같기 때문에 해양 방출도 어쩔 수 없다는 의견이 있지만, 현지 어부 여러분은 지금까지 풍문 피해와 싸워 오셔서 겨우 여기까지 도착했는데, 또, 새로운 풍문 피해를 낳은 수도 있는 것을 대단히 우려하고 계시는 것입니다. 그렇다면 그것을 추진하는 사람이 그렇게 되었을 경우의 모든 책임을 져야합니다. 왜 이렇게 서두르는 것일까요? 아베가 언더 컨트롤이라고 말해서? 그래서 걱정없다고? 지금의 코로나 바이러스 노언더 컨트롤입니다.

 

20: 일본 네티즌 2020/02/22
후쿠시마는 아직 이렇게 괴로워하고 있는데…
그리고 따지고 보면 원자력 발전을 추진해 온 것은 자민당이다. 책임을 져라. 아베
21: 일본 네티즌 2020/02/22
동경만에 흘려버리면 끝나는 문제아님?

 

22: 일본 네티즌 2020/02/22
장기 보관을 하며 계속적으로 논의하는 것이 개인적으로는 정답이라고 생각한다. “해양 방출해도 환경에 대한 방사선의 영향은 없다”고 말한다면, 그 과학적 근거를 제시하고 반론을 철저하게 반박하면 된다. 과학적 근거를 제시하지 않는 이유는, 반박하면 부인할 수 없기때문이 아니냐?

 

23: 일본 네티즌 2020/02/22
후쿠시마 천연수를 국회와 정부의 음용수로 사용하자!

 

24: 일본 네티즌 2020/02/22
해양 방출하여 희석한다면 안전하다는 것으로 알려져 있는데, 어째서 의원회관에서 사용하라 직원들 마셔라, 이런 발상을 하는지 모르겠다. 수학을 몰라서 희석 개념이없는 걸까?

 

25: 일본 네티즌 2020/02/22
피해 성금 졸부들끼리 후쿠시마현에서 처리하십시오.

 

본문 :  https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200222-00000105-kyodonews-soci

일본반응저장소 홈페이지 : http://il-ban.com/
일본반응저장소 유튜브 채널 : http://www.youtube.com/c/일본반응저장소